单一论文作者的文章比力牛吗？

　本文摘要：简朴来说列名论文作者的几多与一篇文章的引用数量并不存在直接关系但当一篇论文列名五千人且期刊接受刊登时这代表的不只是期刊要为这五千人提供点数而是这个庞大研究事情获得了指标性效果。这种论文自然会是高引论文。从这个面向来看纠结于几多名作者比力能够受到期刊青睐更多是属于投机取巧的技术性问题。可是一篇论文的研究效果若不太显着一些期刊或许会出于学界传统而思量这个效果是一次合众努力所获得的或许会有揭晓的价值。

简朴来说列名论文作者的几多与一篇文章的引用数量并不存在直接关系但当一篇论文列名五千人且期刊接受刊登时这代表的不只是期刊要为这五千人提供点数而是这个庞大研究事情获得了指标性效果。这种论文自然会是高引论文。从这个面向来看纠结于几多名作者比力能够受到期刊青睐更多是属于投机取巧的技术性问题。可是一篇论文的研究效果若不太显着一些期刊或许会出于学界传统而思量这个效果是一次合众努力所获得的或许会有揭晓的价值。

1）对于研究事情的设想、设计、取得、分析、资料阐释有显著孝敬者；

可是将所有到场者都列为作者是某些学科的传统。关于发现Higgs boson的论文就列了两千多位作者而其中的一位作者受访时表现物理学界恒久以来都接受这种列名方式而且学界内的人都知道如何解读每小我私家的详细孝敬。

更重要的是将全部作者列名的论文在这种学科传统中反而显得更为正当不只是因为这种传统才气反映出大型计划的研究事情所需要使用到的人力为何。物理学、基因学等的大型重要研究靠得就是组织大量的大学生、研究生、博士后等研究气力才气够真正发现重要的效果。当这些年轻的一辈被列名了、有了到场大型计划的记载了对于往后大型计划寻找人才也有很重要的指标性意义。

4）同意为论文内容的正确性和规范性背书者。若不切合这四个要素但仍对于研究有一定孝敬者ICMJE建议将这类人士列为孝敬者而非作者如此才气将到场研究事情的研究者做出差别水平的孝敬举行区分。

揭晓论文时对论文作者署名必不行少。有的课题还可能会泛起不止一名作者的情况即联名揭晓。因此如何在联名揭晓的论文中评估每位作者的孝敬成为越来越重要的议题。

一般文理商法等人文学和社会科学的出书刊物中以单一作者的名义揭晓的论文相当常见但有一些课题可能需要多位论文作者一起协同研究这时就有须要以配合作者或多重作者的名义揭晓论文。在理工和医学等学科的出书刊物中联名揭晓则相当普遍。

这与学科研究的方式有绝对关系。论文是否为联名揭晓、有几多作者能作为权衡论文价值的指标之一吗？。

2）起草论文或对于重要知识面内容提出关键修改者；

凭据Robert Woods的研究在90年月末期有72％的旅游治理学界学者认为单一作者的论文所能获得的点数应该要大于有配合作者的论文而有配合作者论文的点数则应该大于多重作者论文的点数。

Woods将八种旅游治理学期刊的6,691篇论文做了量化分析发现了这一趋势：1989年起一篇论文平均拥有1.5位作者但到了2008年一篇论文的平均作者数量已经到达2.3位。这意味着旅游治理学界对于单一作者论文的看法与学界实际操作有一定落差。而当这个差距正在加大时单一作者论文具有的价值也会动摇。

那如何确定列名的论文作者都足以列名的孝敬呢？ICMJE建议：

3）确定论文最终版本者；

在此焦点问题是如何评价多重论文作者名义揭晓的论文。

一些研究是一定会牵涉到很是多学者到场和孝敬的。最极端的例子是顶级期刊《自然》上头的一篇由五千名作者联名揭晓的物理学论文；另一个例子是做果蝇的基因序列：该论文总共有1014名作者其中900人左右是大学本科生。

。

本文关键词：米乐m6官网登录入口,单一,论文,作者,的,文章,比力,牛吗,简朴,来说

本文来源：米乐m6官网登录入口-www.ruituapp.com